OmgevingsWeb
  New Posts New Posts RSS Feed - bouwwerk geen gebouw zijnde
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

bouwwerk geen gebouw zijnde

 Post Reply Post Reply
Author
dick View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 14 Maart 2008
Location: Netherlands
Status: Offline
Points: 4
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote dick Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Topic: bouwwerk geen gebouw zijnde
    Posted: 14 Maart 2008 at 11:38
definitie voor bouwwerk geen gebouw zijnde wordt onder ander gesproken over gedeeltelijk met wanden omsloten. Het wordt als gebouw gezien als er minimaal 2 wanden zijn. vraag wanneer wordt iets als wand gezien? Is als je een stook van 20 of 30 cm open laat tussen wandbekleding en dak wordt dit dan als een wand gezien? Door het bouwwerk te kunnen aanmerken als bouwerk geen gebouw zijnde kunnen we allerlei bouwbestluitregels omzeilen. Zoals regels van WBDBO t.o.v. de perceelgrens 
Back to Top
Sponsored Links


Back to Top
Leon View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 12 Janauri 2008
Status: Offline
Points: 551
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Leon Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Maart 2008 at 19:04
Hoe zie je dat voor je? Voor 'bouwwerken wel een gebouw zijnde' zit je bijna altijd met eisen die betrekking hebben op energieprestatie en luchtdichtheid. Knappe jongen die een luchtdichte constructie kan maken met een kier van 20 cm 

En bovendien: de woningwet is destijds opgesteld om de kwaliteit van gebouwen te waarborgen. Laten we die gedachte niet de grond inboren met dergelijke acties...
Back to Top
dick View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 14 Maart 2008
Location: Netherlands
Status: Offline
Points: 4
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote dick Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Maart 2008 at 19:29
Het gaat over een open loods. Die in principe 3 zijdig dicht zou worden. maar doordat deze op 1 m van de perceelsgrens komt te staan moet voldoen aan WBDBO eisen. Het perceel er naast is een weiland waar niet opgebouwd mag worden. Maar omdat bij WBDBO uitgegaan wordt van spiegelsymetrie tov de perceelsgrens is er volgens bouwbesluit deze eis. Hier zie ik alleen mogelijkheden om onderuit te komen door de open loods te kunnen aanmerken als bouwwerk geen gebouw zijnde. Omdat hierbij geen WBDBO eisen worden gesteld
Back to Top
Leon View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 12 Janauri 2008
Status: Offline
Points: 551
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Leon Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 14 Maart 2008 at 20:43
Je zou er voor kunnen kiezen om de loods 3-zijdig open te houden, in dat geval kun je spreken van een 'bouwwerk geen gebouw zijnde'. Wanneer je een jaar later alsnog 2 extra zijden dichttimmert is er waarschijnlijk geen haan die er nog naar kraait. Wellicht is het verstandig om eens met de gemeente te overleggen hoe zij aan kijken tegen een loods die 3-zijdig gesloten is. Wellicht beschouwen zij dit niet als gebouw, het ligt natuurlijk ook een beetje aan het beoogde gebruik.
Back to Top
Engeltje View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05 Juni 2007
Status: Offline
Points: 160
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Engeltje Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 16 Maart 2008 at 20:25
Je zegt loods...  wanneer je een meldingsplicht voor milieu hebt, komen er ook nog eisen voor brandwerendheid (eigenlijk eisen voor stralingsniveau's bij brand) daaruit voort..

Verder is het bij 'twijfel' aan de gemeente om te bepalen of iets een gebouw is of niet. Er zal een substantieel deel van de wanden moeten ontbreken om het geheel als bouwwerk te kunnen kwalificeren, en dan nog zullen u en de gemeente het hierover eens moeten zijn.

Wat wordt er in die loods opgesl*gen?
Back to Top
J. Derckx View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote J. Derckx Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 19 April 2012 at 15:03
is een partytent 10 x 4 mtr welke van alle zijden open is een bouwwerk geen gebouw zijnde. Deze wordt gebruikt als onderstalling voor onze auto's om vervuiling door bomen tegen te gaan.
Back to Top
Rooy View Drop Down
Groupie
Groupie
Avatar

Joined: 07 April 2009
Location: Netherlands
Status: Offline
Points: 68
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Rooy Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 19 April 2012 at 16:18
http://www.ekbouwadvies.nl/bouwbesluit/gebruiksfunctie/gebruiksfuncties.asp#bouwwerkgeengebouwzijnde
Op ekbouwadvies staat een goede beschrijving. Eigenlijk voldoet de tent aan geen van de voorwaarden. Dus na mijn inziens is het een overige gebruiksfunctie.
Back to Top
Ard View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Ard Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 20 April 2012 at 09:48

Zelfs een party tent kan wel degelijk een bouwwerk (niet zijnde een gebouw) zijn. Het is een constructie, het is van enige omvang en het staat op de grond. Alleen het vierde criterium kan maken dat de partytent geen bouwwerk is. Het hangt er helemaal van af hoe lang de partytent er staat. Vaak wordt uitgegaan van een termijn van 31 dagen, maar deze is niet keihard. Er zijn uitspraken dat een constructie ergens twee maanden stond zonder een bouwwerk te zijn. Ook zijn er uitspraken dat constructies als bouwwerk werd aangemerkt omdat deze gedurende meerdere kortere periodes ergens geplaatst stonden. Het moet kortom van geval tot geval beoordeeld worden.

Voorbeeld: Door de rechter (RvS) is geoordeeld dat een feesttent gezien moest worden als een bouwwerk indien deze ergens meer dan 31 dagen staat. (ABRS 7 juni 2001, Gst. 7154.7).  
Back to Top
Annemieke View Drop Down
Guest Group
Guest Group
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Annemieke Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 23 April 2012 at 09:48

Volgens mij is een partytent gewoon een bijbehorend bouwwerk, het heeft immers een dak. En uit te beschrijving volgt dat deze bedoeld is permanent te functioneren als carport. De termijn van 31 dagen is prima aan te houden. Vanuit die redenatie kun je bezien of deze er vergunningvrij kan staan, zo niet dan beoordelen of hiervoor omgevingsvergunning kan worden verleend. En dan ligt het aan de regels van het bestemmingsplan, als het bestemmingsplan overkappingen niet regelt dan mogelijk zien als een bouwwerk geen gebouw zijnde (afhankelijk van de definitie van bouwwerk in het bestemmingsplan).

Back to Top
 Post Reply Post Reply
  Share Topic   

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 11.03
Copyright ©2001-2015 Web Wiz Ltd.

This page was generated in 0.125 seconds.
OmgevingsWeb